您是否正在寻找一款可以满足您所有需求，但价格又不贵的 Later 替代品？Later 是市场上最大的社交媒体管理应用之一。但它并不适合所有人…
用户经常抱怨 Later：
- 定价曲线的增长速度超出了成长型企业的承受能力
- 用户界面故障
- 有限的分析
我花了 12 个小时注册试用版并研究最佳的 Later 替代方案。我根据替代方案的优势对其进行了以下分类。
请随意跳到您最感兴趣的部分：
香港数据是指有关各个行业的综合信息包括人口统计数据商业统计数据和特定于香港的市场趋势在 HongKongDat我们提供可靠且最新的 香港数据 数据解决方案旨在帮助企业做出明智的决策并制定有效的战略利用我们广泛的数据库获取有价值的见解增强您的市场理解并在竞争环境中推动增长。
- 最适合内容发现和安排：Post Planner
- 最适合企业：SocialPilot
- 最适合集成：Hootsuite
- 最适合社交机构：Sendible
- 适合多地点经营的企业：Eclincher
- 简单的调度工具：HeyOrca
- 预算一体化社交媒体管理：Loomly
- 适合扩展机构：Planable
- 参与管理的良好替代方案：Buffer
- 后续替代评估清单
- 常问问题
- 每月仅需 7 美元即可开始使用 Post Planner
1. 最适合内容发现和安排：Post Planner
Post Planner 非常适合需要以经济实惠 Canva 与 Adobe Express：哪个最适合您？ 的方式创建、策划和安排社交媒体帖子的小型企业。
我们谈论的到底有多便宜？
Later 的最低付费套餐为 1 组社交渠道每月近 17 美元，而 Post Planner 的最低付费套餐为 3 个社交媒体账户每月仅 7 美元（Post Planner 还提供完全免费的账户，而 Later 仅提供 14 天的免费试用）。
Post Planner 提供了 Later 最受欢迎的特性和功能，但价格却只有 Later 的一半以上。
与 Later 不同，后者提供的功能可能不被小 DY 引线 型企业使用，而 Post Planner 则专注于基本功能。这意味着 Post Planner 的主要业务是：
- 帮助你找到病毒式传播的帖子创意
- 帮助你创建病毒式内容
- 在网络上安排和自动发布你的帖子
Post Planner 目前不具备社交聆听、DM 和评论管理以及员工宣传等功能，因此如果这些功能对您的公司很重要，请考虑下面其他（更）昂贵的选项。
这是一个演示视频，向您展示了它的使用是多么简单（视频将在新选项卡中打开）。
优点：
- 个性化、快速的客户支持
- 小型企业可负担得起
- 界面简单，易于使用
- 一个下午就能轻松安排数周的内容
- 确定要分享的热门内容
- 您可以回收表现最佳的帖子
- 批量邮件调度
- 非常适合跨平台追踪竞争对手的内容
- 内容创建工具可帮助您永不枯竭创意
缺点：
- 虽然 Post Planner 可以帮助您跟踪您的参与度，但与此列表中的其他工具相比，它的报告功能更简单
- 没有社交聆听工具
- 没有收件箱来管理评论和DM
主要特色
- 连接- 您所有的社交媒体帐户都集中在一个地方（Facebook、Instagram、LinkedIn、X、TikTok、YouTube、Pinterest 和 Google Business）。
- 发现——从网络上精选内容进行分享。
- 设计——使用我们的内容工作室创建您自己的视觉帖子。
- 分类——将您的内容组织到存储桶类别中。
- 创建- 定制您的每篇帖子以针对每个社交媒体平台进行优化。
- 时间表- 通过批量安排和帖子回收，自动在最佳时间发布您的内容。
- 分析——评估您的历史帖子的参与度和表现。
- 移动应用程序- 使用 IOS 或 Android 应用程序从您的移动设备创建和安排内容。
价格
Post Planner 有 4 种不同的定价计划：
- 自由的
- 入门级 – 每年支付 7 美元/月
- 成长 – 每年支付 27 美元/月
- 商业 – 每年支付 47 美元/月
请查看我们的定价页面了解更多详情
消费者评论
Post Planner 在网络评论平台上大多获得 4-5 星评价。
客户喜欢使用 Post Planner 易于导航的用户界面来节省安排帖子的时间。一些更挑剔的评论提到，他们希望有更多高级报告功能。
以下是Dustin P.对使用 Post Planner 的看法：
“过去几个月我一直在使用 Post Planner，它彻底改变了我的业务。通过安排发布到多个社交媒体平台（包括和 TikTok）的能力，我的社交媒体影响力从未如此强大。内容策划功能还让我能够轻松找到并分享来自顶级来源的相关文章、图片和视频，从而节省了大量时间。日历视图和帖子回收功能也帮助我在社交媒体规划中保持井然有序和高效。但 Post Planner 最棒的部分是客户服务。Josh 和团队对我遇到的任何问题都反应迅速，乐于助人。我强烈推荐 Post Planner 给任何希望简化社交媒体工作并推动更多销售的企业。”
2. 最适合企业：SocialPilot
是一款专为社交媒体营销机构打造的一体化社交媒体管理应用程序。
您可以安排所有最重要的社交媒体平台，例如
此外，您还可以获得独特的白标功能来管理、协作和与客户共享分析。
如果您管理大量社交媒体帐户，SocialPilot 的定价合理。但是，如果您只管理少数帐户，则有更实惠的选择（例如 Post Planner）。
优点：
- 支持所有最流行的社交媒体平台
- 如果你需要管理很多社交媒体账户，那么这个功能非常有用
- 轻松优化每个平台的帖子
- 白标定制功能
- 团队协作功能
- 从一个地方管理您的社交媒体收件箱
- 比 Later 更好的分析
缺点：
- 与其他方案相比，用户体验更复杂
- 每个品牌每个平台只能添加1个社交账户
- 缺乏通过 Later 提供的移动应用发布的能力
- 没有免费计划
主要特色
- 社交媒体日历 – 从多视图日历中组织和过滤您的帖子。
- AI内容助手——生成想法和标题，并针对各个平台优化内容。
- 团队管理——加入您的团队、分配权限并协作发布帖子。
- 高级报告——定制和自动化显示按平台和帖子的数据的报告。
- 浏览器扩展 – 只需单击几下即可从浏览器快速安排帖子。
- 批量安排 – 一次创建和安排最多 500 个帖子。
- 内容库——保存您的内容以供将来重复使用。
- 客户管理——接纳客户并创建审批工作流程。
- 客户帖子批准 – 客户可以从任何设备批准帖子。
- 集成 –
价格
SocialPilot 提供 4 种主要定价计划：
专业版 – 每年收费 25.50 美元/月
小型团队 – 每年收费 42.50 美元/月
代理机构 – 每年收费 85 美元/月
Agency+ – 每年收费 170 美元/月
我建议查看SocialPilot 的定价页面以了解更多详细信息。
3. 最适合集成：Hootsuite
Hootsuite 是一款最适合大型公司的工具，因为它的功能更复杂，价格也更高。它允许您管理社交媒体帖子的几乎每个方面。此工具为社交媒体经理提供了以下功能：
- 发布和安排内容，包括自动安排
- 研究并确定有吸引力的内容
- 与社区互动
- 通过多流视图查看参与的多个方面
- 分析进度和分析
与其他工具相比，Hootsuite 最强大的功能之一是能够直接从 Hootsuite 仪表板回复帖子上的评论。
优点：
- 强大的分析和报告功能
- 付费广告管理
- 非常适合客户服务的 DM 和评论管理功能
- 大量集成
- 非常适合社交聆听以管理您的在线声誉
缺点：
- 比后来贵得多
- 免费计划仅限 30 天
- 你可以获得一个图片库，但无法从网络上精选各种类型的内容
主要特色
- 发布和安排帖子
- 社交媒体分析和报告
- 人工智能内容创作
- 社交聆听参与工具
- 收件箱和消息
- 员工宣传工具
- 社交广告管理
价格
Hootsuite 有 3 种主要定价方案可供选择：
- 专业版 – 每年 99 美元/月
- 团队 – 每年收费 249 美元/月
- 企业 – 联系 Hootsuite 了解定价
消费者评论
真正的 Hootsuite 用户对使用该工具有何评价？
Cristina P.给 Hootsuite 留下了 5 星评价，并表示：
“您最喜欢Hootsuite 的哪一点？
它使用起来非常简单——甚至对于像我这样的记者来说——它能帮助我了解哪种社交媒体最适合吸引注意力，真是太棒了！我喜欢日历功能，我可以把我的帖子列成日历，我可以重新整理我最好的帖子，日历甚至会建议当天的主题。我以前不认为我会关心人工智能，但当我们营销我们的项目时，它真的很棒，我承认我的大脑往往会一遍又一遍地说同样的话。拥有一站式服务，了解如何访问分析、计划和审查帖子的进展，也很棒！
您不喜欢 Hootsuite 的哪些方面？
我无法连接我们的 但这不是你的错 – 问题出在该帐户的前任管理员，所以我无法连接。
Hootsuite 解决了哪些问题以及给您带来了什么好处？
它通过社交媒体整合了我所有的营销和团队沟通。
它帮助我提出新想法，并且不会因为过于冗长而失去关注者的兴趣。我已经向我的许多同事推荐了 hootsuite。”
4. 最适合社交机构：Sendible
Sendible 是一款可扩展的社交媒体管理软件，其功能齐全，非常适合机构使用。
在注册了免费试用版后，我对他们的控制面板的易用性感到非常满意。我可以轻松弄清楚如何使用每个功能。
如果我是社交媒体营销机构，我会强烈考虑使用 Sendible，因为它的协作和白标功能可以帮助您更好地管理客户。
当我浏览在线评论时，我很难找到使用 Sendible 的许多缺点，而这些缺点并不是大多数社交媒体管理平台所固有的。它不是列表中最经济实惠的工具，但我仍然认为它是一个高价值的选择，因为它具有以代理为中心的功能。
我注意到的主要缺点是缺乏内容管理功能，如果你经常难以想出帖子创意，那么这项功能很有用。
优点
- 允许团队协作
- 每个定价计划均无限制安排帖子
- 以快速的客户支持而闻名
- 白标功能
- 针对每个网络进行内容优化
- 通过一个平台管理 DM 和评论
缺点
- 比 Later 和 Post Planner 等替代方案成本更高
- 缺乏专门为 UGC 设计的内容创建器，如 Later
- 内容管理有限，但您可以将自己的内容添加到库中并查看 RSS 提要。
主要特色
- 仪表板 – 从直观的仪表板访问每个功能。
- 团队协作——与您的团队和客户一起创建、分配和批准帖子。
- 安排 – 将跨网络的帖子批量安排到您的内容日历中。
- 分析和报告——创建自定义报告来跟踪参与度、关注者、流量和热门帖子。
- 白标 – 定制您的仪表板和报告以适合您的品牌，在客户眼中显得更专业。
- 兼容网络 –
- 收件箱和社交信息管理 – 跨平台管理和监控您的评论和消息。
- 集成 – 客户端连接小部件、Google Chrome 扩展程序、
价格
Sendible 提供 14 天免费试用，无需信用卡。
他们提供 4 个主要计划：
- Creator – 每年支付 25 美元/月，可容纳 1 位用户和 6 个个人资料
- Traction – 每年支付 76 美元/月，可容纳 4 位用户和 24 个个人资料
- 白标升级 – 每年支付 204 美元/月，可供 20 位用户和 60 个个人资料使用
- White Label+ – 每年支付 638 美元/月，可容纳 100 位用户和 300 个个人资料
我建议查看Sendible 的定价页面以了解更多详细信息。
消费者评论
在线评论中，大多数客户对 Sendible 的评分为 4-5 星。客户看重的是其价格所能提供的功能数量。一些评论提到，在安排不同类型的 Instagram 帖子时，Sendible 遇到了一些错误。
以下是Louis R.对使用 Sendible 的看法：
“您最喜欢 Sendible 的哪一点？
作为一家企业，我们对于使用 Sendible 的体验非常积极。价格合理，界面也非常易于使用。能够批量安排日程也很有帮助。我真的很喜欢日历视图，能够在日期之间拖动帖子并通过在日期之间拖动来切换帖子，这很棒。当我们有疑问时，客户支持团队也总是很棒。
您不喜欢 Sendible 的哪些方面？
Sendible 给我们带来的唯一问题是无法上传 Instagram 视频。除了几个视频之外，其他视频都上传得很完美，不过有几个视频要么无法发布，要么一开始就不允许我上传视频，因为比例不正确（尽管我直接通过 Instagram 应用上传时上传很顺利）。
Sendible 解决了哪些问题？给您带来了什么好处？
对于企业来说，不用每天记住在社交媒体上发布帖子，而是每周安排一次批量发布，这真是太棒了。这确实增加了办公室内的工作流程，因为我们能够一次性完成社交任务。”
5. 适合多地点经营的企业：Eclincher
Eclincher 是一款社交媒体和在线声誉管理软件，专为医疗诊所等多地点企业打造。
如果您的企业拥有多家分店，并且正在寻找收件箱管理、社交聆听和企业列表管理等更多高级功能，我建议您尝试 Eclincher 的免费试用版。
在尝试了他们的基本计划后，我对用户界面比一些其他评论者认为不美观的用户界面更满意。如果您不需要更多高级功能，而只是在寻找一种有助于处理社交媒体内容和安排的工具，我建议您选择其他选项，因为功能数量不是必需的。
我还发现基本计划的局限性限制了价格。例如，基本计划无法访问媒体库和报告，而我认为这应该是标准功能。
优点
- 功能丰富的工具可帮助您管理在线状态。
- 附带社交聆听和管理 DM 的工具
- 你可以获得本地 SEO 工具（需额外付费）
- 周到的客户支持
- 针对每个社交网络优化内容
- 可以在安排之前轻松查看团队的帖子
- 附有生物工具链接
缺点
- 功能过多，不太直观
- 无法安排故事
- 比 Later 和 Post Planner 等其他替代品贵得多
- 入门级计划的内容管理和报告工具有限
主要特色
- 参与度——管理您的社交媒体收件箱和信息流，并分析受众的情绪。
- 发布和安排 – 在您的内容日历上安排和自动发布您的社交媒体帖子。
- 分析 – 使用模板报告或创建您自己的客户报告和模板。
- 倾听——跟踪品牌提及、竞争对手和行业趋势。
- 声誉管理
- 人工智能与自动化
- 列表管理
- 本地搜索引擎优化
价格
Eclincher 的入门级计划几乎比 Later 的入门级计划贵 4 倍，因此小型企业一开始可能无法负担得起这个工具。
他们提供 3 个主要计划：
- 基本版 – 每年支付 58.50 美元/月，可容纳 1 位用户和 10 个个人资料
- Premier – 每年支付 157.50 美元/月，可供 3 位用户和 20 个个人资料使用
- 代理机构 – 每年支付 382.50 美元/月，可容纳 6 位用户和 40 个个人资料
我建议查看我们的Eclincher 定价页面以了解更多详情。
消费者评论
Eclincher 在 G2 和 Capterra 等在线评论网站上大多获得 5 星评价。用户看重的是优质的客户支持和大量针对本地企业的功能。批评性更强的评论者（数量不多）有时会提到故障，并且所有功能都需要学习。以下是Eeva L.对使用 Eclincher 的评价：
“您最喜欢 eclincher 的哪个方面？
我已经使用 eClincher 几年了，它们已经成为我工作中不可或缺的一部分。我每天都在用它。想象一下，使用多个商业账户在所有社交媒体网站上发布帖子需要多少时间。更不用说我的客户了。
但多亏了他们，我的业务才能如期运转。我只需将 eClincher 连接到我的所有社交媒体帐户，并将我的内容添加到队列中，它们就会按照我设置的时间表发布。
最好的部分是客户支持。在我看来，这是无与伦比的。如果我有疑问、投诉，或者只是想抱怨他们更改的某个功能，我可以立即联系到他们。我强烈推荐他们，特别是如果你是一个重度社交媒体营销人员。
您不喜欢 eclincher 的哪些方面？
我希望 eClincher 保持简单。有时，功能越多并不意味着越好。仍有改进的空间。如果您是网站新手，使用起来并不那么容易。有一个学习曲线。
eclincher 解决了哪些问题以及给您带来了什么好处？
eClincher 节省了我的时间并免除了我不断更新社交媒体账户的繁琐工作。”
6. 简单的日程安排工具：HeyOrca
HeyOrca 的客户似乎喜欢 HeyOrca 主要有两个原因：它使用简单，并且拥有快速的客户支持。
它们使得切换不同的日历变得非常容易，如果您是管理多个客户社交媒体的机构，这将非常有用。
注册免费试用后，我可以确认他们确实拥有最简单明了的社交日历之一。
它可能缺乏竞争对手所拥有的工具（例如更好的内容管理），但我确实喜欢他们如何限制其功能以便用户不会不知所措。
优点
- 快速的客户服务（很多客户评论都对此赞不绝口）
- 简单的社交媒体调度程序
- 有帮助的用户社区
- 可以从社交收件箱管理评论和直接消息
- 配有用于管理客户的帖子批准系统
缺点
- 不像 Later 或 Post Planner 等其他替代品那么实惠
- 有限基本计划
- 您需要专业计划才能使用备注、报告和收件箱等功能，如果您需要这些功能，那么价格会比较昂贵。
- 内容管理功能非常有限（可能是此列表中最弱的工具）
主要特色
- 安排——通过直观的社交日历，跨平台规划和安排帖子。
- 协作——与队友和客户一起创建、批准内容并留下反馈。
- 报告 – 创建自动报告，跟踪反应、评论、分享、点击、页面操作等。
- 社区管理-从一个社交收件箱管理评论、DM 和品牌提及。
价格
HeyOrca 的所有定价计划都提供无限用户和无限帖子安排。但是，您需要为额外的内容日历支付更多费用。
以下是 HeyOrca 的 3 个主要定价计划：
- 基础版 – 起价为每年每日历 50.15 美元/月
- 专业版 – 起价为每年支付每个日历每月 126.65 美元
- 代理机构 – 联系他们获取定价
我建议查看HeyOrca 的定价页面以了解更多详细信息。
消费者评论
HeyOrca 在评论网站上大多获得 5 星好评。许多评论都提到HeyOrca 的简洁性和快速的客户服务是他们最喜欢的特点。在用户提出的极少数批评中，价格是最常见的批评之一。
以下是Sara K.对使用 HeyOrca 的看法：
“你最喜欢 HeyOrca 的什么地方？
我一直在寻找一款简单易用的社交媒体调度程序，它外观漂亮，可以将我所有客户的帐户放在一页上。我想要一个月视图日历，而 HeyOrca 正好满足了我的需求。客户服务很迅速，总是能帮助我解决遇到的任何问题。我每天都会使用这个平台，并定期向其他社交媒体经理推荐它。将 HeyOrca 连接到社交媒体渠道很简单。非常喜欢！
您不喜欢 HeyOrca 的哪些方面？
我没有选择 HeyOrca 的唯一原因可能是价格，但多年来我了解到，一分钱一分货！在我看来，这是值得投资的。
HeyOrca 解决了哪些问题？这对您有什么好处？
HeyOrca 让我的帖子井然有序，让我保持正轨。每当我对我的帐户有疑问时，客户服务团队都会非常乐于助人，并迅速回答问题。”
7. 预算一体化社交媒体管理：Loomly
如果您正在寻找功能更丰富的 Later 替代品，可供大型团队使用且价格更实惠，那么 Loomly 是一个不错的选择。它旨在帮助企业从头到尾管理整个发布流程。
它的用户界面看起来有点老派。不过，我发现它非常容易操作，而且入门流程也很容易理解。
Loomly 的一个突出特点是支持 Snapchat，而大多数其他替代品都没有。
优点
- 使用直观
- 批准功能使管理客户内容更加容易
- 可以从一个地方管理评论和 DM
- 响应迅速的客户支持
- 根据节假日推荐帖子
缺点
- 用户界面比较老旧
- 虽然它有一些内容管理功能，但它不能像 Post Planner 那样帮助你找到热门内容
- 无法安排重复帖子
主要特色
- 发布计划和安排 – 创建自定义内容日历，可用于安排和自动发布内容。
- 协作和批准工作流程-创建批准工作流程来管理团队和客户之间的内容。
- 活动管理 – 根据您的品牌和客户对不同的内容日历和分析进行细分。
- 分析和报告 – 跟踪您的帖子的表现并生成可共享的报告。
- 社区管理——管理和委托您帐户中的所有评论和消息。
- 内容创作——使用他们的图像编辑器创建您自己独特的内容，或根据 Loomly 的建议策划帖子想法。
- 集成 – Loomly 允许您安排到
价格
Loomly 提供 4 种主要定价计划，均提供无限制调度：
- 基础版 – 每年支付 32 美元/月，可供 2 位用户和 10 个账户使用
- 标准 – 每年支付 60 美元/月，可供 6 位用户和 20 个账户使用
- 高级版 – 每年支付 131 美元/月，可供 14 位用户和 35 个账户使用
- 高级版 – 每年支付 277 美元/月，可供 30 位用户和 50 个账户使用
我建议查看Loomly 的定价页面以了解更多详细信息。
消费者评论
Loomly 在评论网站上的评价大多为 5-4 星。用户提到的最常见优点之一是它使用起来非常简单。与此同时，少数常见抱怨之一是用户界面看起来有点过时。
以下是Amanda S.对使用 Loomly 的看法：
“您最喜欢 Loomly 的什么？
易于使用，客户审批流程非常棒。很棒的产品。对于我们的业务和我们协助的客户来说都易于使用。喜欢客户的审批流程。
您不喜欢 Loomly 的哪些方面？
设计上有点“老式”平台，但总体来说很喜欢它。
Loomly 解决了哪些问题以及这对您有何益处？
我们服务的客户的审批流程。”
8. 适合扩展机构：Planable
Planable 是 Later 的另一种替代方案，非常适合管理许多客户的机构。
他们提供内容协作功能，让您可以与您的团队进行内部沟通以管理您的社交帖子。
我个人最喜欢的功能——这也是 Planable 用户体验的共同主题——是它能够根据图像一键生成 AI 字幕。
我想说，与大多数替代方案相比，它们的用户体验更好，因为您只需单击 1-2 次即可快速获得任何功能。
他们还提供在与您的社交帖子相同的位置规划您的博客帖子和新闻通讯的功能，尽管我认为大多数公司不会使用这些功能，因为他们已经有针对这些用例的软件。
我要指出的是，它缺少一项内容策划功能。他们确实提供了 GIF，但我找不到该平台附带的任何其他形式的媒体。
优点
- 易于使用的用户体验
- 有帮助的客户支持
- Quick AI 内容功能
- 轻松切换帖子视图
- 具有内容协作功能，使管理客户更加容易
- 价格非常实惠，并且可以根据工作空间和用户进行定制
缺点
- 不提供库存图片或视频
- 定价是可调整的，但如果用户很多，价格可能会很昂贵
- 无法设置自动发布时间表（您必须为每个帖子选择一个时间）
主要特色
- 创建 – 在一个地方创建、编辑和自动生成内容。
- 计划——根据内容日历规划社交媒体帖子、博客和新闻通讯。
- 协作——邀请具有不同权限的合作者，以便您可以管理整个团队的反馈和想法。
- 组织——为不同的品牌和客户创建单独的工作空间。
- 发布 – 安排帖子发布到
- 通用内容 – 使用您的社交帖子管理广告、博客和时事通讯。
- 分析——通过平台或帖子跟踪关注者、影响力、参与度等。
价格
Planable 提供 4 种主要定价计划，可根据您所需的工作空间和用户数量进行扩展。
- 免费 – 创建和安排共 50 个帖子
- 基本费用 – 每位用户每月 11 美元 + 每增加一个工作空间每月 17 美元，每年支付
- 专业版 – 每位用户每月 22 美元 + 每增加一个工作空间每月 17 美元，每年支付
- 定制 – 联系 Planable 获取定制价格
我建议查看Planable 的定价页面以了解更多详细信息。
消费者评论
Planable 在网上的客户评论中大多获得 4-5 星。用户普遍称赞其协作能力和简单性。同时，评论者普遍批评的一点是其缺乏报告能力。
以下是Patricia L.对使用 Planable 的评价：
“您最喜欢 Planable 的哪一点？
Planable 为我和我的团队节省了大量与账户所有者协作的时间，而不必通过电子邮件来回沟通。在安排日历、计划和安排帖子方面，它为我们节省了大量压力，而不必进入每个社交媒体帐户进行安排。
如果您是社交媒体经理、个人、代理机构或企业主，Planable 就是您的首选平台。我尝试过所有其他平台，但 Planable 是唯一适合我和我的团队的工具。我强烈推荐它！
您不喜欢 Planable 的哪些方面？
我希望 Planable 有洞察或分析功能，这样我就可以省去为客户生成报告的大量时间。除此之外，Planable 仍能满足我们所有的社交媒体管理需求。
Planable 解决了哪些问题以及给您带来了什么好处？
Planable 消除了跟踪预定帖子的担忧，无论是已发布还是客户希望进行修订，而我的团队在电子邮件中没有注意到。Planable 允许我们的客户以访客身份进入工作区提供反馈，并实时查看我们针对其帐户的社交媒体管理计划！它使与客户和团队的协作变得容易得多！它为我们消除了许多担忧，这对我们来说意义重大。Planable 是最好的！”
9. 参与管理的良好替代方案：Buffer
Buffer 的简洁设计和用户体验使安排、发布和协作成为一个直观的过程。
Buffer 可以连接到
尽管 Buffer 可以连接到所有这些平台，但 Instagram 才是它真正出彩的地方。
由于 Instagram 只允许用户在其个人简介中分享一个链接，因此 Buffer 允许您制作一个登录页面，以便您分享各种链接和号召性用语。
这是一个出色的功能，可以帮助您将 Instagram 流量转化为销售额和注册量。
与 Later 类似（与此列表中的其他一些工具如 Post Planner 不同），Buffer 的缺点是它不为用户提供查找帖子的解决方案。它的工具套件非常适合规划和安排，但它不允许用户快速高效地找到他们所在领域的热门帖子。
Buffer 非常注重团队和分析。如果你只是在寻找一些可以帮助你为关注者提供更好内容的东西，那么它可能不适合你。
优点：
- 团队协作功能
- 与此列表中的其他工具不同，支持社交媒体 Mastodon。
- 深入分析和仪表板
- 借助其链接缩短器和登陆页面工具，非常适合将您的社交流量转化为销售
缺点：
- 定价可能会很昂贵，因为他们会对您使用的每个社交媒体平台收费。
- 没有功能可以查找您所在行业的顶级内容
主要特色
- 发布——从一个地方创建和安排帖子。
- 分析——跟踪参与度、影响力和销售额，并创建白标报告。
- 定制登陆页面构建器 – 创建登陆页面以从您的个人简介链接吸引流量。
- 参与管理——管理和过滤评论和 DM。
- 人工智能助手 – 使用人工智能编写和重新利用您的内容。
- 集成 – 与 30 多个集成（如 Canva、Dropbox 和 Unsplash）连接。
价格
与此列表中的大多数其他调度程序不同，Buffer 按您使用的每个通道收费。
Buffer 提供 4 种主要定价方案：
- 自由的
- 基本费用 – 每个频道每月 5 美元，每年支付
- 团队 – 每个频道每月 10 美元，每年支付
- 代理机构 – 前 10 个频道每月 100 美元 + 每年为每个额外频道支付 5 美元
我建议查看Buffer 的定价页面以了解更多详细信息。
消费者评论
在数千条在线评论中，大多数 Buffer 客户对该软件的评分为 4-5 星。大多数用户看重其日程安排、社交媒体管理和分析功能。另一方面，有时用户会评论说用户界面有点怪异，并且不喜欢基于渠道的定价结构。
以下是Daniel M.关于使用 Buffer 的看法：
“您最喜欢 Buffer 的什么地方？
这个工具最好的部分是，当我担任社交媒体协调员时，我能够提前安排我在不同社交媒体上的帖子，让我的生活更轻松。
您不喜欢 Buffer 的哪些方面？
我希望界面更友好一些，让用户觉得更有趣一些。我还认为如果有协作选项就好了（不确定现在是否可用），但我使用时没有。如果有某种软件选项或附带软件来检查你的文本或帖子，减少写作时的错误，那就太好了。
Buffer 解决了哪些问题以及给您带来了什么好处？
在我使用社交媒体期间，通过提前管理社交媒体帖子，我能够节省时间来从事其他项目。”
后续替代评估清单
您的下一步是选择最适合您业务的 Later 替代方案。
这里有一份清单可以帮助您更轻松地做出决定。
别忘了：充分利用免费试用
此列表中的大多数替代方案都将提供免费试用，无需您提供信用卡。
充分利用这一点！
创建一份您感兴趣的工具的候选名单并开始试用。
不要只是注册然后四处看看。
连接您的社交媒体帐户并尝试使用您最感兴趣的功能。
考虑因素#1：您使用什么社交媒体平台？
您和您的客户使用哪些社交媒体平台？
社交媒体网站有超过100 个（并且这个数字还在不断增长）。
在大多数情况下，这些平台是必须的：
- X（原 Twitter）
列出您和您的客户使用的社交媒体平台。
然后，排除不支持您喜爱的工具。
考虑因素#2：您管理多少个用户和帐户？
考虑一下您的团队有多少个用户以及您将管理多少个帐户。
SMM工具对其产品进行分级定价。当用户数量达到一定程度时，价格就会上涨。
想想您的客户名册和您的目标。
当您的团队壮大时，您可以随时升级。
但要确保提供的计划对您的团队和客户有意义。
考虑因素 #3：功能和能力
哪些特性和能力最适合您和您的客户？
您需要社交媒体管理和调度工具做什么才能让您的生活更轻松？
例如，您是否想将特定于行业的内容添加到存储桶中，并在一天中的特定时间自动分发它？
您是否需要您的管理平台具有内置的分析功能？
考虑因素#4：易用性和用户体验
有时候，我们在使用某种工具或产品时都会遇到不好的体验。
用户体验中的摩擦会导致挫败感。毕竟， 70%的客户因为糟糕的用户体验而放弃购买是有原因的。
虽然有些工具具有美观且直观的界面，但其他工具却难以学习和维护。
考虑一下哪些是最容易使用的。
有些平台的功能专门针对大型团队。这些平台对于小型团队来说可能难以维护，因为您不需要所有这些特定功能。
剧透警告：工具的功能越多，学习曲线就越大。
考虑因素＃5：客户支持
该平台是否有教育学习资料库？
有视频教程吗？
它是否包含易于搜索和理解的信息？
它是否有一个容易联系的支持团队？
获得良好的客户支持可以消除实施新的社交媒体管理工具时遇到的许多典型障碍。
考虑因素#6：定制
您可以根据需要定制功能吗？
您能为您的行业创建可共享内容的自定义流吗？
您可以创建自定义发布计划吗？
可能需要注册免费试用才能了解该平台是否具有您需要的定制。
考虑因素#7：定价和价值
当您找到一款既符合您的预算又能给您带来惊人价值的产品时，那感觉真是太棒了，对吧？
在社交媒体安排和内容管理工具领域，您会发现价格从每月 548 美元到每月 1000 美元不等的选择。
而且更高的价格并不一定意味着更好的价值。
